橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳。
「加密货币」
技术是无国界的，但是技术的应用场景是有国界的，需要符合当地的国情、文化和传统，所以，如何让技术落地，必须考虑到本地化的因素。以技术的方式实现「去中心化」的共识机制，从而构建「信用」网络，可以作为「信用」建立的一种模式；而根据各地的基本国情和历史文化差异，构建「信用」网络会有不同的设计方案。
「货币发展史」中国早期的金融是很发达的，比如秦朝时有统一的货币；汉朝的时候商业信用特别发达；到了唐朝，出现了完整的商业汇票体系—「飞钱」，也出现了银行的雏形—「柜坊」；宋朝则更是发明了世界上最早的纸币—「交子」。中华大地的金融体系，从传统上来说一直是围绕着中央财政，自上而下布局的一个货币经济体系，可以把它称之为「中央货币财政体系」。就是国家一直要把金融资源捏在自己手里，替国家来「集中力量办大事」，我们现在在国内市场上看到的几乎所有的金融制度，都是自上而下，为中央财政目标而实施的“顶层设计”。
说完国内，来说国外。现代欧美的金融市场，也不是一开始就像现在这样成熟，它是从11世纪之后慢慢发展起来的，起源是从「圣殿骑士团」的机构开始的。欧洲的金融市场产生于一个「小国林立、分封而治」的大背景。到了11世纪，教皇进行十字军东征，很快就进入了基督教的圣地耶路撒冷，然后把它开放给欧洲各地的朝圣者来朝拜。圣殿骑士团就是为了保护这些朝圣者而建立的。但是很快地，这些骑士团的人就发现：保护朝圣者可以作为一门生意来做。因为朝圣的路途很遥远，朝圣者带很多财物不安全，需要一个异地托管财物的体系。但是，欧洲当时小国林立，壁垒重重，不可能由哪一个国家建立这样一个跨国的异地财务托管体系，只有像圣殿骑士团这样遍布欧洲的武装军事力量才能干这件事。在这种跨地域的经济活动中，因为大家都没有绝对的权力，而是需要相互制衡，制衡的过程中就产生了「信用」关系网络，即使是贵族、国王，也不能轻易违反承诺，不守信用。这一系列的金融业务，都延续成了圣殿骑士团的金融遗产，在骑士团衰落之后，欧洲其他信用机构逐渐形成以“银行为中心”的、“分权制衡”下的信用体系，称之为「银行货币信用体系」，建立了一个「信用」关系网络。这个体系，就是我们现在看到的欧美金融市场的雏形。
「银行货币信用体系」由欧洲分权制衡的形态一步步演化过来，而这个演化的过程不是凭空想象的，是和欧美大陆的地理环境、政治环境紧密联系在一起的。因此，从历史、传统、文化的角度来看，欧美的社会，更容易接受这种「分布式」或者也可以叫做「去中心化」的信用体系结构；因此，不难理解欧美地区的社会大众对金融创新给予了较大的开放性和宽容度，「比特币」也得以获得较宽松的成长环境。
「加密货币」估值了解了东西方的金融发展史，再来看「数字人民币」&境外「加密货币」的区别。「数字人民币」是我国的法定货币，它的发行方是中国人民银行，而国外的「加密货币」的发行方是某个公司，甚至是没有「公司法人」的某个DAO组织。大家想要了解更多的关于DAO的问题，可以参看我之前的文章。「比特币对人类文明的贡献不是“币 ”，而是“算法决策”建立的“共识”！」
